[VIP第1年] 指数:3
这年代，数字音频越来越吃香，随便打开一个网易云音乐、QQ音乐或者是酷我音乐都能下载到很多的无损音质的文件。事实上，大量的发烧友更趋向于把这些音乐文件移植到数码播放器上面试听，而很少直接在线或者通过智能手机进行播放，这又是为什么呢？
归根结底，随着智能手机上面取消3，普洱移动hifi设备.5mm音频接口的做法成为潮流之后，在手机端内置解码芯片的做法显得愈发“鸡肋”，普洱移动hifi设备，更多的HiFi焦点转移到了手机之外，特别是针对手机无线领域的音频硬件开始大展拳脚，普洱移动hifi设备。我们眼前的这款雅特思蓝牙耳机放大器R1便是其中的杰出**，业界其实一直在等待这样的创新角色的出现。
还一大部分烧友表示自己不那么”懂音乐”。毕竟”懂“这个标准太难把握了；但是烧友普遍聆听量要大于圈外人；不知道这算不算”懂“？还是说必须得识谱？从事音乐行当？”大部分发烧友并不擅长乐器“--我同意；但是确实有一部分发烧友是擅长乐器的。“他们如何知道音响发出的声音是否还原真实”--去听现场，去听现场，去听现场；这是老烧们经常要说的一句话。就像孩子永远发不出妈妈一模一样的脚步声，但是听多了自然知道妈妈走近了。老烧们听多了，自然知道真正的乐器应该发出的是什么样的声音。“还是只是单单凭着“好听，悦耳”就认为是好音响”--是有一些公认的标准的。比如刘汉盛先生的“音响二十要”。鉴于现在知乎渐有”戾气“侵袭，在此声明，我没有崇洋或者崇港或者崇台的意思
电声知识匮缺：HASH码一样的音频音质不一样？
关于音质闹出的很多“玄学”笑话，往往都相当匪夷所思。例如HASH码一样的音频文件，复制而来的那一份音质不一样等等。这些“玄学”的诞生，往往是由于人们缺乏电声方面的一些知识而造成的。
无损音频的波形和原始数据是一样的，没有分别
前面提到，由于客观测试比较局限的原因，要衡量音质好不好，往往都需要靠主观评价，但这并不意味着天马行空的想象力就可以打破物理学的桎梏。不少人对电声原理不求甚懂，但只要有观点提出了某个因素会影响音质，不管合不合理，都会深以为然。例如，无损音频之所以是无损，就因为解压后和原始WAV文件一样，但有的朋友就口口声声说解压后再压缩，重复几次这过程，WAV和无损压缩竟然能听得出区别，这是违反电声原理的。
文章来源地址: http://smdn.chanpin818.com/smpj/erji/deta_3639103.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。