[VIP第1年] 指数:3
昨日观展，言犹未尽。
事物都是相比较而存在的，有比较才有鉴别，有比较才能确定其价值。
过去也听过不少***音响，包括丹麦的丹拿、尊宝和中国香港的丽声等。
昨天听了爱诗特浓和飞星后，彻底颠覆了以前的印象。
HiFi，顾名思义就是高保真，就是原汁原味地还原音乐本身。
一般音响由于设计、材质、技术等原因，与HiFi差距何止是一个量级。
HiFi的音色精美绝伦：高音高亢嘹亮不失柔和圆润，低音深沉厚重不失清晰弹性。
不仅如此，HiFi的声场定位使得声音具备了广阔的空间感，使得乐器具备了准确的分布感，昭通发烧hifi音响，使得旋律具备了完美的层次感，昭通发烧hifi音响，昭通发烧hifi音响。
HiFi对于重现声场的表现力****！
HiFi，来自天堂的声音！
不仅如此，这些客观参数，实际上参考意义也有限。例如总谐波失真，从保真的角度来看当然越低越好，但同样的失真数值，由于失真的频段不同，听感却可以天差地别；又例如频响曲线，平直固然很重要，但根据发声单元的摆放等特性，需要对曲线进行调整才能营造比较自然的声场。因此，评价音质好不好，更多的还是靠主观听感，只要客观参数并没有劣化到坑爹的程度（例如分离度70%都不到），那参考价值并不很大。
RMAA可能已经是**简单的测试工具了，但依然很多人没有测试条件，或者不懂测试方法
除此以外，测试音质客观参数的工具也是凤毛麟角，而且不太容易被人所掌握。**简单的方法，或许是利用声卡和RMAA软件来测试参数，但要比较严谨地测试音质，专业的AP是少不了的，或许还需要专门布置一间音频实验室。与之相比，CPU的测试只需要跑分软件简单运行一下即可完成，屏幕画质好坏所需要的红蜘蛛等校色仪也比测试音频的工具容易折腾得多。而且。有了测试音质的工具，大部分人也并不懂正确的测试方法，例如带不带负载测出来的数据也有天壤之别。种种因素之下，多数人对音质的评价，往往没有掌控在某个标准体系当中，公说公有理婆说婆有理，以至于有人说发烧的比较高境界是烧文学。
线材应作为对大件设备的补充线材应该做到让大件设备发挥得更好，尽量避免让系统需要线材来救命的情况出现。
某些器材在相对较低的价格上提供了更多的细节，给人感觉素质更高。但是需要大量用线材来补润泽度，补乐感，甚至需要hufi型线材来调整整体系统听***色型线材来获取悦耳的声音。
这样的方式也可以得到一套玩家自己满意的系统，但我并不推荐这个。
以符合自己喜好的大件设备搭建系统，以尽量中性、润泽、自然的线材来辅助，是我比较推荐的玩法。
文章来源地址: http://smdn.chanpin818.com/smpj/erji/deta_3689034.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。