[VIP第1年] 指数:3
线材应作为对大件设备的补充线材应该做到让大件设备发挥得更好，尽量避免让系统需要线材来救命的情况出现。
某些器材在相对较低的价格上提供了更多的细节，给人感觉素质更高。但是需要大量用线材来补润泽度，云南耳机店，补乐感，云南耳机店，甚至需要hufi型线材来调整整体系统听***色型线材来获取悦耳的声音。
这样的方式也可以得到一套玩家自己满意的系统，云南耳机店，但我并不推荐这个。
以符合自己喜好的大件设备搭建系统，以尽量中性、润泽、自然的线材来辅助，是我比较推荐的玩法。
索尼就举办过全国规模的盲听大赛活动，对于这种HiFi实践活动，总是多多益善的
但是，很多烧友并不会去作类似的对比，为此大家也找了很多理由，例如盲听对比对记忆力的要求太高啦，某些音质需要长期聆听才能发觉区别啦云云。但是，如果音质的区别已经细微到记忆力所不逮的范畴，它是否真的有意义呢？而长期聆听这一理由或许更加站不住脚，一些烧友进行盲听对比的时候，也是用自己长时间聆听过的熟悉音源，和陌生的器材做对比，但竟然分不出区别。很多人都不愿意去做类似的测试，但却会用文字语言去描述音频系统间巨大的差别，或许这里面有什么难言之隐吧。
音质难以量化：测试软件没人懂
到底怎样的音质才是好？衡量音质并不是没有具体参数，但相比衡量CPU性能、衡量GPU性能、衡量屏幕显示质量等，音质的客观参数更不为人熟知。就算是发烧友，也很少人能够对某样器材的总谐波失真、互调失真、分离度、频响曲线等参数了如指掌。另一方面，就算这些衡量音质的客观参数摆了出来，绝大部分人也不知道它们到底意味着什么，更不知道该如何从这些客观参数去判断音质的好坏。
关于音质的客观测试，很少有人能深入了解参数背后的意义
文章来源地址: http://smdn.chanpin818.com/smpj/erji/deta_3849648.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。