[VIP第1年] 指数:3
音响发烧友上到古典下到流行无所不听，他们认为**经典的还是西方古典音乐，好象还很懂音乐，理查德·克莱德曼钢琴弹错音也能听出来，云南大学运动HiFi。从这点看音乐发烧友和HIFI发烧友好象没什么区别！音乐发烧友是以音乐为主, 就是如你所说的喜欢音乐, 尤其是古典交响乐, 他们欣赏其要表达的内容,意境等.而HIFI发烧友，云南大学运动HiFi,是以音响器材为主，云南大学运动HiFi, HIFI就是"高保真", 他们追求的是"原音重现", 器材回放的音乐**在限度的接近原音. 讲究CD, 功放(包括前级和后级),音箱和线材的搭配, 以及听音环境与摆位.一般而言, 音乐发烧友很有可能是HIFI发烧友；HIFI发烧友基本上是音乐发烧友。前者有品味，不一定有钱。 后者有品味，又有钱。一套入门级的听音系统也得三五万，高的就不说了， 几百上千万的都有。
不仅如此，这些客观参数，实际上参考意义也有限。例如总谐波失真，从保真的角度来看当然越低越好，但同样的失真数值，由于失真的频段不同，听感却可以天差地别；又例如频响曲线，平直固然很重要，但根据发声单元的摆放等特性，需要对曲线进行调整才能营造比较自然的声场。因此，评价音质好不好，更多的还是靠主观听感，只要客观参数并没有劣化到坑爹的程度（例如分离度70%都不到），那参考价值并不很大。
RMAA可能已经是**简单的测试工具了，但依然很多人没有测试条件，或者不懂测试方法
除此以外，测试音质客观参数的工具也是凤毛麟角，而且不太容易被人所掌握。**简单的方法，或许是利用声卡和RMAA软件来测试参数，但要比较严谨地测试音质，专业的AP是少不了的，或许还需要专门布置一间音频实验室。与之相比，CPU的测试只需要跑分软件简单运行一下即可完成，屏幕画质好坏所需要的红蜘蛛等校色仪也比测试音频的工具容易折腾得多。而且。有了测试音质的工具，大部分人也并不懂正确的测试方法，例如带不带负载测出来的数据也有天壤之别。种种因素之下，多数人对音质的评价，往往没有掌控在某个标准体系当中，公说公有理婆说婆有理，以至于有人说发烧的比较高境界是烧文学。
虽然我已经了解过知道其很小巧，但拿到手的时候，依旧被其小巧的机身惊住了，真的很小，不愧为全球**小可解码DSD格式文件的随身HIFI音乐播放器，和传统印象中大且笨重的HIFI播放器反差太**小比50mm定焦镜头盖还小，三围只有40.8x46x12.6mm，且重量只有26g，十分小巧。不管是放在兜里还是夹在运动臂带上或带在手上，都十分轻巧。放在果汁杯边，简直就是小小小鸟依人。
整个设计的造型上，比较像一个酒壶，方正为主，不过整个线条的设计上也不是完全以直线为主，也有一些斜角的切割，造型上比较低调。不过配色上要是大胆一些，或许也不错。机身采用ABS塑料材质，磨砂处理，手感不错。看起来比较像是使用金属材质，实际上不是，还是比较遗憾，可能也是为了更轻的重量而做的权衡。
文章来源地址: http://smdn.chanpin818.com/smpj/erji/deta_4229901.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。